Johan Forssell - Latest Comments

Re: Heldag hos SOG

Wiseman — Wed, 12 Jun 2013 15:11:13 -0000

SOG är ett mycket imponerande förband. Värt att komma ihåg vad avser SOG är att det är ett förband som glädjande nog i mycket ringa grad drabbas av de dumheter som drabbar resten av Försvarsmakten, vad avser komplicerade upphandlingsförfaranden och administrativa pålagor. Fråga gärna en operatör hur mycket tid denna spenderat i PRIO eller när vederbörande senaste hade problem att få tag i ett första förband.

Jag tror inte det är SOG som är fel ute. Vi ska vara tacksamma att det finns någon som kan koncentrera sig helhjärtat på att lösa sina uppgifter och samtidigt beklaga att så inte är fallet för fler.

Re: Besök på GKN Aerospace

Magnus_Redin — Sun, 09 Jun 2013 16:52:40 -0000

Det vill till att svenska staten blir bättre på att leasa ut C/D Gripen och att man slutar att symboliskt skrota C/D flygplan för att flytta en handfull komponenter till nybyggda E/F. Lagret med C/D och RM12 motorer borde kunna dra in många miljarder, eller några miljoner i skrotmetallvärde.

Re: Riksdagsdebatt om insatsförbandens bemanning

Henrik Lindberg — Sun, 26 May 2013 10:30:58 -0000

Hade höga förväntningar när jag läste rubriken men blev mest bara besviken. Det hela mynnar ut i en prepubertal "aahmehduråh"-ordväxling. Stegen mot insatsförsvar togs långt innan 2006, att detta skulle bemannas med yrkessoldater togs 2009. Det var där det gick snett och vi lever med konsekvenserna av det idag.

Så förr när det fanns bemanning att lösa de uppgifter som inte kan lösas idag. Var alltså bortkastade skattepengar för att vi inte är i krig? Det är klart att övriga partier måste hjälpa till, ni sitter trotsallt i samma gummijolle alliansen gjorde hål i.
Att Sossarna är kulsupare de också ja visst. Öst och väst blev enat och vi hade en rejäl finanskris kring den tiden likaså varpå försvaret fick stå för den smällen. Så hade vi inte haft ett femtiotal förbandsnedläggningar med M styre? Och hade detta insatsförsvar behövt dessa idag?

Samtidigt som du vidhåller att den lilla spillra vi har idag inte behöver vara fullt bemannad? Ett försvar där man måste plocka folk här och där är bara ineffektivt och inte insatsförberett. Tillochmed vänsterpartiet sträcker ut en hand med återinförd värnplikt som lösning.

Men vad vill du egentligen!? Hur ska DU lösa det?

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

sumatra — Sat, 09 Mar 2013 06:44:38 -0000

Johan, jag kanske uppfattas som en finne! i nacken, men jag vill ändå ge DIG en eloge. Detta är första gången jag vet, som en moderat politiker verkligen för en diskussion med sina bloggläsare. Verkligen efterlängtat och unikt.
Att vi sedan inte är överens berikar förmodligen bara debatten, i god demokratisk ordning. Håll fanan flytande!

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

sumatra — Sat, 09 Mar 2013 06:39:44 -0000

Föregångsland och föregångsland. Jag konstaterar bara att stor klokhet brukar vara styrande i vårt östra broderland, oavsett vad saken gäller; försvar, utbildningsväsen eller annat. Ofta sammanhängande tankebanor som går att följa logiskt.

Ja, den ekonomiska krisen slår hårt i hela Västvärlden. Det de andra tvingas göra nu av nödvändighet, har vi i Sverige redan gjort helt medvetet och frivilligt utan "hjälp" av kriser. Själv får jag en känsla av att jobbskatteavdrag och annat prioriterats högre än försvaret, vilket vi varit tämligen ensamma om. Dessutom torde RB7 leda till nya neddragningar, om vi skall fortsätta med bibehållna anslagsramar. Själv ser jag det militära vaccum som skapats av ett land som - i nord-sydlig riktning - sträcker sig över nästan halva Europa som ett hot mot freden.

Vaccum suger, som du vet.

Jag har svårt att förstå den moderata glädjen över att länderna i väst tvingas minska sina försvarsansträngningar under den pågående akuta krisen.

Det tragiska just nu är att det går på hörntänderna i Väst, medan kineserna har den största valutareserven och ryssarnas dito går heller inte av för hackor, för att bara ta ett exempel.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Johan Forssell — Sat, 09 Mar 2013 02:13:49 -0000

Ett exempel är jag tar upp frågan på min blogg. Eller den artikel som Hans skrivit. Det finns många fler.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Johan Forssell — Sat, 09 Mar 2013 02:02:47 -0000

Jag noterar att ditt föregångsland Finland nu genomför tioprocentiga minskningar av sina försvarsanslag.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Johan Forssell — Sat, 09 Mar 2013 02:00:39 -0000

Beredningens uppgift är att göra en analys av omvärlden. Inte ta ställning till medlemskapsfrågan.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Johan Forssell — Sat, 09 Mar 2013 01:54:27 -0000

Innan du börjar tala om censur vore det väl på sin plats att du läste de regler
om förhandsmoderering som -sedan sex månader tillbaka - gäller för kommentarer?

http://johanforssell.com/20...

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Ingalill — Thu, 07 Mar 2013 17:09:04 -0000

Vem/vilka lägger veto mot att försvarsberedningen behandlar ev NATO-anslutning i sitt pågående arbete?

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

sumatra — Thu, 07 Mar 2013 13:23:15 -0000

Märkligt. Jag hade lagt en kommentar till det här inlägget, men nu är det borta. Däremot hittar jag mina kommentarer hos Chefsingenjören när jag trycker på kugghjulet nere till höger. Märkligt.

Svårt att tolka det på annat sätt än att yttrande-motståndet är själva grundbulten i den här bloggens politik.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Ingalill — Thu, 07 Mar 2013 06:19:46 -0000

Varför får inte försvarsberedningen studera frågan? Vem/vilka motsätter sig det?

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

Sigvard Löf — Thu, 07 Mar 2013 03:04:36 -0000

Dessutom satsar Norge på att utveckla värnplikten. Mycket spännande föregångsland.

http://gyllenhaals.blogspot...

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

sumatra — Wed, 06 Mar 2013 17:33:14 -0000

Jag föreslår att svenska moderater åker till Finland för att därstädes studera vilken skillnad det gör att ha kloka och erfarna försvarspolitiker som kan sitt ämne och vet vad de pratar om.

Svenska nymoderater verkar ha det isländska försvaret som förebild, om vi skall hålla oss inom Norden.
Hur tänker ni nymoderater förhålla er till NATO:s rekommendation om 2 % av BNP till de nationella försvarsansträngningarna. Har vi råd att gå med? Vad säger finansministern?
Det vore mer klädsamt om ni nymoderater fick lite ordning på det egna tänket. Då slipper ni att improvisera fram ett svar på journalisters frågor. Kan hela Sverige försvaras som försvarsministern påstår och i sådant fall hur länge? Nu har ni försatt er i det läget att ni svarar fel, oavsett om ni svarar ja eller nej på första frågan. Så kan det gå.
Just nu verkar det som att ni nymoderater har större problem med försvarsretoriken än vad såssarna har. Kanske dags att ta hjälp av någon som inte har problem med att tänka ihop något sammanhängande. Och Johan, allvarligt. Vem har skrivit era talepunkter i försvarsfrågor? Byt ut vederbörande, ett råd i all välmening.

Re: Svenska socialdemokrater: besök Norge och Danmark!

B_true — Wed, 06 Mar 2013 17:26:15 -0000

Och vad har M gjort de senaste åren för att väcka politisk opinion i NATO-frågan?

Det verkar ju inte som ni ser något behov av det:

"I Moderaternas utrikespolitiska program slås det dock fast att partiet ska verka för ett svenskt medlemskap i Nato. I Aktuellt ställdes frågan varför regeringen inte tydligare strävar efter det. Svaret blev att ”vi ser inte något behov av detta”. Visserligen sätter Bildt stort värde på Natos betydelse för territorialförsvaret i Europa, till exempel i Baltikum. Men ”vi har inte det behovet”.

Från:http://www.svd.se/opinion/l...

Re: Förändringar och framtiden

Patrik Lander — Fri, 08 Feb 2013 19:27:25 -0000

Kan vi inte någon gång få exemplifierat och konkretiserat på vilket sätt försvaret stärkts? Detta mantra har upprepats, likformigt och entonigt så länge att ni m å s t e kunna beskriva vad som är så bra.

Är det bemanningsprocessen? Är det förmågan till indirekt eld? Är det flygvapnets krigsbasering? Är det fartygsförbandens styrka? Är det förbandens skyddsförmåga? Förmågan att strida i bataljons och brigads ram? Markstridskrafternas broläggningsförmåga? Något annat?

Patrik Lander
Enköping

Re: Förändringar och framtiden

peter — Fri, 01 Feb 2013 14:38:38 -0000

De Nya Moderaterna är inte mitt parti. Aldrig mer.,.,.,.,.,.,..,,.

Re: Förändringar och framtiden

John — Fri, 01 Feb 2013 12:08:52 -0000

En lögn förblir en lögn och inte en sanning oavsett hur många ggr ni upprepar den!
Alla som vet något vet att vi inte längre har ett försvar. Jag förstår att du och många av dina M-kollegor känner sig stolta tillsammans med V o de flesta av MP, resten av Sverige gör det dock inte. Vi är förtjänta att bli skyddade men eftersom ni anser att försvaret är ett Särintresse, ja, slå er för bröstet då, ingen annan gör det.

Re: Förändringar och framtiden

Peter Andersson — Fri, 01 Feb 2013 03:15:04 -0000

Jaha, nu är det alltså dags för damage control efter den store ledarens klavertramp om särintresse. Men tyvärr Johan, i samma ögonblick som du skrev floskeln "utmaningar" avslöjade du dig själv och tappade i alla fall mitt intresse.

Min röst 2014 kommer inte att gå till er.

Re: Förändringar och framtiden

Anonym — Thu, 31 Jan 2013 21:53:17 -0000

Läget sammanfattas bra av den finlandsbaserade sidan Random thoughts:
"Det lönar sig för oss att noggrannt följa den den svenska utvecklingen, om bara för att inte göra samma misstag."

http://fmashiri.wordpress.c...

Re: Förändringar och framtiden

Mats Gustafsson — Thu, 31 Jan 2013 21:00:33 -0000

"Försvaret har under många år varit ett viktigt område för Moderaterna. Så även idag. Det är till och med mycket viktigt."

Ni säger det, ja. Jag kan lova dig att vi som jobbar inom FM inte får uppfattningen att ni menar detta. Som officer är man uppgiven!
Mycket få av oss inom FM tror på det som ni håller på med. Brist på mtrl, brist på personal, brist på medel, brist på trovärdighet men framförallt brist på förmåga.
Det enda som det finns gott om är floskler från er moderata politiker. Pinsamt...

Re: Förändringar och framtiden

Sumatra — Thu, 31 Jan 2013 20:19:43 -0000

Johan, dina inlägg följer jag alltid med stort intresse. Anledningen till detta är väl främst att även jag njuter av lite god och ironisk humor, inte minst med inslag av ironi.

En liten höjdpunkt är ändå detta; "Försvaret har under många år varit ett viktigt område för Moderaterna. Så även idag. Det är till och med mycket viktigt." Hur rimmar detta med din chefs syn på Försvarsmakten som ett särintresse. Betraktar ni även polisen som ett särintresse?

Om ni hanterar försvars- och säkerhetspolitiken som "mycket viktigt", hur gör ni då med politikområden som ni bedömer som "mindre viktigt"?

Humor i all ära, men är det inte snart dags att sluta att beteckna Försvarsmaktens näst intill oöverstigliga problem som "utmaningar". I min värld är en utmaning något positivt att brottas med, medan problem kan vara just oöverstigliga. Med ditt parti i regeringen är problemen väl närmast oöverstigliga.

Dock skall ni ha en eloge för att ni satte en militär som vikarierande ÖB och inte finansministerns handgångne man i FML. Har alla länder en GD i försvarsledningen?

Re: Förändringar och framtiden

Anonym — Thu, 31 Jan 2013 19:30:34 -0000

Snacka går ju.

Du säger en sak och din chef säger något helt annat.
Otydligt?
Era handlingar pekar på att det din chef säger är det som gäller.

Re: Förändringar och framtiden

TRAXX — Thu, 31 Jan 2013 19:13:36 -0000

"Anställda, hemvärnssoldater och frivilliga i Försvarsmakten. Ni är alla betydelsefulla och behövs för att vi ska lyckas genomföra resan mot ett modernt och tillgängligt försvar. "

Lyssnar du inte på dina partiledare? Vi är ju bara ett särintresse bland många andra...

...och som särintresse så klingar det du skriver falskt:

"Försvaret har under många år varit ett viktigt område för Moderaterna. Så även idag. Det är till och med mycket viktigt."

Särintresse!

Inser du att din partiledare trampat på alla anställda i Försvarsmakten, trampat och spottat. Vi är ett särintresse, ett särintresse där delar dagligen riskerar sitt liv - och som tack så degraderar statsministern oss till ett särintresse.

Du kan nog, liksom resten av den nymoderata hejarklacken, lägga ned din blogg för det är ingen som tar er på allvar längre. Vi som tillhör särintresset, och som varit moderater får nog se oss om efter ett parti som behandlar oss med den respekt vi förtjänar.

Re: Förändringar och framtiden

Jonas — Thu, 31 Jan 2013 18:56:55 -0000

Moderaternas megafon i försvarspolitiken brölar sina sanningar igen.
Det sista stycket var ett risigt försök att lägga plåster på skadan vår landsfader skapade med att kalla försvaret ett särintresse.
Eftersom vår landsfader redan vet att det inte finns några framtida militära hot mot Sverige så kan vi nu lägga ner försvarsberedningen och spara skattebetalarna några kronor.
Jag tror också försvaret är viktigt för de nya Moderaterna, som en budgetregulator för Anders Borg.
Ni nymoderater har nu en gång för alla gjort bort er totalt när det gäller försvarspolitiken och för mig överskuggar det allt bra som alliansen har gjort på övriga politikområden.
Aldrig aldrig aldrig mer M för mig så länge Reinfeldt är ordförande i partiet.

//Jonas75